16.1.2012: Wir haben gerade erfahren, dass ein sehr gutes Buch über Eltern-Kind-Entfremdung, das sich in erster Linie an von Ausgrenzung betroffene Eltern richtet, nach Übersetzungen ins Tschechische, Kroatische, Koreanische, jetzt auch auf Finnish erschienen ist:
Warshak, R. A (2001), Divorce Poison: Protecting the parent-child bond from a vindicative ex. New York: Harper Collins. 2nd Ed.: 2010. [Scheidungsgift: Schützen der Eltern-Kind-Beziehung vor einem/einer raschesüchtigen Ex-Partner/Partnerin].   Vgl. unsere Rezension der ersten Auflage (weitere VfK Buchrezensionen, auch zu PA ).
Übersetzungen:
Warshak, R. A. (2003). Rozvodové jedy. Praha: Triton.
Warshak, R. A. (2005). 이혼 부모 아이들. Seoul: 아침이슬[Morning  Dew].
Warshak, R. A. (2008). Otrov razvoda: Zaštita veze između roditelja i  djeteta od osvetoljubivog bivšeg  partnera. Zagreb: Algoritam.
Warshak, R. A. (2012). Eromyrkky - kuinka suojella lasta avioerotilanteessa. Helsinki: Gummerus Kustannus. 
Versuche bei einer ganzen Reihe von deutschen Verlagen, sie zu einer Ausgabe in Deutsch dieses ausgezeichneteten Buches eines sehr angesehenen Experten zu bewegen sind bisher sämtlich fehlgeschlagen, obwohl sie
 im Vergleich zu Tschechisch, Kroatisch, Koreanisch, und Finnisch einen ungleich größeren Spachraum bedienen würden.
  Aber wenn ein Sprecher einer maßgebenden Organisation zu Fragen des Familiengerichts behauptet, dass Parental Alienation keinerlei wissenschaftliche Bedeutung habe und eine Sprecherin aus dem Referat 206, Familienbildung und -beratung, Erziehungskompetenz des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (i. A. L. H, 9. März, 2011), statt einer eigenen Stellungnahme zu einer Beschwerde über die Verbreitung einer VAMV Broschüre durch das Ministerium, nur wieder aus einer weiteren VAMV Broschüre zitiert, in der gar behauptet wird:
sollte das vielleicht nicht verwundern. Schade, vielen von Ausgrenzung betroffenen Eltern (darunter auch immer mehr Mütter)  und Großeltern, würde  es zunächst schon helfen, wenn sie wenigstens erführen, dass das was sie erleben gar nicht so einmalig ist und einen Namen hat!.
Verwunderlich ist in dieser Atmosphere dann vielleicht auch nicht [selbst angesichts von etwa 600 Publikationen zu Parental Alienation aufgeführt in (Bernet, 2010), darunter zahlreiche Fachbücher, nicht nur aus den USA , sondern z. B. auch aus Italien, Portugal, Spanien und Südamerika], dass es auch kein einziges Fachbuch zum Thema in Deutsch gibt und nur einige einzige Publikation in einer deutschen Zeitschrift, die auch in der wichtigsten psychologischen Datenbank der Welt, PsycInfo, unter derzeit über 180 begutachteten Fachaufsätzen aus aller Welt zu "Parental Alienation" aufgeführt ist.  
 

18.12.2011: Wir wünschen unseren Mitgliedern und allen Besuchern unserer Webseiten ein Frohes Weihnachtsfest und Alles Gute für 2012.
Selbstverständlich denken wir dabei besonders auch an die Eltern und Kinder denen selbst bei diesem Familienfest der Kontakt zueinander versagt bleibt. Wir hoffen, dass ausgegrenzte Eltern nicht aufgeben und weiterhin versuchen im Leben des Kindes präsent zu bleiben, ohne es aber zu bedrängen, auch dann wenn selbst die neutralste Grußkarte oder das kleinste Geschenk zurückgewiesen werden sollte. Versuchen Sie es weiterhin!. Irgendwann wird es Ihnen Ihr Kind (unausgesprochen) danken. Für viele Eltern ist zwar ein Kontakt zu ihren Kindern möglich, er ist aber durch eine große Entfernung erheblich erschwert, und wofür sie als Umgangsberechtigte nach deutscher Rechtspraxis selbst bei einem rein willkürlichen, ja bei noch bestehenden gemeinsamen Sorgerecht (Aufenthaltsbestimmungsrecht) sogar eigenmächtigen Umzug des anderen Elternteils mit den Kindern, auch noch allein die Kosten zu tragen haben. Für sie möchten wir auf ein schönes Angebot hinweisen, das wir voll unterstützen und dem wir deshalb weite Verbreitung wünschen: www.mein-papa-kommt.de / www.meine-mama-kommt.de. Da können sich Väter und Mütter eintragen deren Kinder in einer anderen Stadt leben und Gastgeber die bereit sind ein kostenfreies Übernachtungszimmer für sie anzubieten. In diesem Zusammenhang möchten wir auch auf Angebote für die Betreuung alleinreisender Kinder hinweisen. "Kids on Tour" ist ein Angebot der Deutschen Bahn in Zusammenarbeit mit der Bahnhofsmission. Ähnliche Angebote gibt es auch bei den Fluglinien, und zusätzlich noch verschiedene regionale Angebote.

10.12. 2011: Österreichische Parlamentarische Initiative zu Eltern-Kind Entremdung (PA - Parental Alienation).
Im österreichischen Nationalrat wurde am Mittwoch 7.12.2011 von Dr. Peter Fichtenbauer (Rechtsanwalt und stellvertrender Vorsitzender des freiheitlichen Parlamentsklubs, einer Oppositionspartei), Kolleginnen und Kollegen ein Entschließungsantrag eingebracht mit dem die österreichische Bundesregierung aufgefordert wird eine Regierungsvorlage zu entwickeln, welche "Elterliche Entfremdung (PA - Parental Alienation)" definiert und als eine Form von Kindesmisshandlung unter Strafe stellt. Als Vorbild wird das Brasilianische PA Gesetz vollständig in Übersetzung in dem 11 seitigen Dokument dargestellt, sowie auf die relevanten Artikel der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK), der Version der UN Kinderrechtskonvention, die auch, wie die EMRK seit 1958, seit Februar 2011 Teil der österreichischen Verfassung ist, und weitere Gesetze aus Österreich hingewiesen. Außerdem werden u.a. aus (Bernet 2010) auf etwa 500 Studien zu PA aus 30 Staaten (Vgl. dazu im Gegensatz die Behauptungen des VAMV und sogar deren Wiederholung aus dem BMFSFJ), sowie auf sehr interessante internationale und österreichische Studien zu den Folgen seelischer Kindesmisshandlung hingewiesen. Welche Aussichten dieser Antrag (jetzt im Rechtsausschuss) hat soll hier nicht beurteilt werden, außer mit dem Hinweis, dass auch das österreichische Reformgesetz 2012 zum Kindschaftsrecht (erwähnt im nachfolgenden Beitrag vom 3.12) noch auf einigen Widerstand stößt, sogar aus Teilen zumindest der Anhänger einer Regierungspartei.   

 
3.12.2011: Heute ist der zweite Jahrestag des EGMR Urteils Zaunegger gegen Deutschland zum Sorgerecht nichtehelicher Väter.  Ein entsprechender Gesetzentwurf, der einmal (24.7.2010) für den Herbst 2010 versprochen wurde, liegt aber bis heute nicht vor, selbst nachdem schließlich am 3.8.2010 auch das Bundesverfassungsgericht von seiner damals die Verfassungsmäßigkeit der bestehenden Regelung mit dem absoluten Vetorecht der nichtehelichen Mutter bestätigenden Entscheidung vom 30.1. 2003 abrücken musste und vielleicht auch von Begründungen wie (Absatz 70 der damaligen Entscheidung) :


Wir hatten dagegen schon immer vermutet, dass sich selbst die "deutsche Mutter" diesbezüglich nicht anders verhalten würde als Mütter und Väter im Rest der Welt und deshalb in der von uns angeforderten Stellungnahme vor dieser Entscheidung auf die im Laufe der schon erfolgten Reformen in Frankreich und Großbritannien sehr ausführlichen dokumentierten Erfahrungen hingewiesen. Wir meinen deshalb auch, dass bei deren Beachtung der Auftrag (Leitsatz 4)


der ja schließlich als gescheitert zu betrachten war (23.6.2010), von vornherein überflüssig gewesen wäre. Man könnte aber aus den Erfahrungen von Frankreich und Großbritannien, die vor diesem Urteil ihre vorher schon weitreichenderen Regelungen zu weitgehend uneingeschränkten "großen Lösungen" erweiterten, d.h. gemeinsames Sorgerecht von Anfang an (das aber wie bei ehelichen Eltern ja auch aus gravierenden Gründen selbstverständlich jederzeit aufgehoben werden kann) auch heute noch sehr wohl noch lernen, weil sich immer mehr abzeichnet, dass es statt der einmal angekündigten "großen Lösung" eher zu einer Minimallösung kommen wird. Dass eine Lösung mit gerichtlichem Antragsrecht nichtehelicher Väter, die ja de facto nach dem neuen Urteil des BVerfG schon besteht, sich nicht bewähren wird, ist nämlich auch schon in den damaligen parlamentarischen Akten Großbritanniens etc.  ausführlich dokumentiert, weil es ein solches Antragsrecht mit dem Children Act von 1989 bereits gab, zusätzlich zu der bei uns erst 1998 eingeführten gemeinsamen Sorgeerklärung. Eine solche kleine Lösung würde sicher die "Scheidungsindustrie" fördern, aber wohl eher nicht eine dem Kindeswohl dienende Kooperation der Eltern. Sie würde aber wenigstens einen weiteren "Makel" (nicht nur) nichtehelicher Väter beseitigen, der ebenfalls soweit wir sehen  nur in Deutschland besteht, nämlich, dass ohne (Mit)Sorgerecht nur ein indirekter (über den sorgeberechtigten Elternteil) Auskunftsanspruch über das eigene Kind besteht, der genau dann, wenn es auf dieses Recht (in strittigen Fällen) ankommt, mit größter Sicherheit nicht funktionieren wird, also sehr einfach erlaubt den anderen Elternteil völlig auszugrenzen und vom Kind zu entfremden.
  In der benachbarten Schweiz dagegen besteht schon längst ein eigenständiger Auskunftsanspruch über das eigene Kind bei Schulen, Ärzten, Lehrstellen etc, auch ohne ein gemeinsames Sorgerecht, deren Einführung als Regelfall (selbstverständlich auch bei nichtehelichen Eltern) jetzt nach einigen Verzögerungen wieder gut voranschreitet, ebenso in Österreich. Auch der österreichische Gesetzentwurf der 2012 in Kraft treten soll, sieht nicht nur ebenfalls ein eigenständiges Auskunftsrecht unabhängig von der Obsorge (Sorgerecht), sondern eine ganze Reihe weiterer Maßnahmen vor, die zwar in Deutschland auch schon oft gefordert wurden aber von deren Umsetzung man bis jetzt nur träumen kann, wie die Möglichkeit den Besuch einer Eltern- oder Erziehungsberatung und die Teilnahme an einer Erstberatung über Mediation (in Zusammenhang mit einer schon lange bestehenden sehr fortschrittlichen sogenannten juristisch-psychologischen Co-Mediation) tatsächlich verpfichtend anzuordnen, die Verpflichtung einen gemeinsamen Sorgeplan, eventuell auch zu einem Wechselmodell, vorzulegen, sowie die Einrichtung einer eigenen am Familiengericht angesiedelten "Familiengerichtshilfe", unabhängig von einem "Jugendwohlfahrtträger" (Jugendamt) mit Befugnissen zur Ermöglichung effektiver Verfahren (ähnlich vielleicht zu Maßnahmen wie sie z. B. in den USA schon seit Jahrzehnten bestehen). Diese beiden Staaten werden also vermutlich Deutschland eine Schlußlichtposition im Kindschaftsrecht im internationalen Vergleich nicht mehr streitig machen können.

Dazu gab es am  26.07.2011 eine parlamentarische kleine Anfrage und am 1.8.2011 eine Antwort der Bundesregierung, die sich vor allem zu dem oben erwähnten, erst nach über 6 Jahren nach dem BVerfG Urteil begonnenen  Forschungsauftrag äußert.
         
 
24.11.2011: Frankfurter Allgemeine: Sorgerecht. EU-Parlament irritiert über deutsche Jugendämter. Deutschland muss sich in Sachen Sorgerecht auf die Finger schauen lassen. Der Petitionsausschuss des Europaparlaments ist nach Berlin gereist, um dies zu tun. Von KATRIN HUMMEL.
Vgl. dazu auch unseren Bericht vom 22.1.2009. Vgl. auch: Mehr Inobhutnahmen durch Jugendämter im Jahr 2010 (36 300 Kinder und Jugendliche, 8 % mehr als in 2009 und 42% höher als vor 5 Jahren).

11.11.2011: Der Bundesgerichtshof hat am 9.11.2011 über einen Auskunftsanspruch zur Vorbereitung eines Unterhaltsregresses nach erfolgreicher Vaterschaftsanfechtung entschieden:
Urteil vom 9. November 2011 - XII ZR 136/09 (liegt noch nicht vor).   Pressemitteilung Nr. 178/11 vom 9.11.2011

25.10.2011: Morgen 26.10 ZDF 22h55: Kampf ums Kind. Wenn Gutachten Familien zerstören. Dokumentationsreihe Deutschland 2011.30 min.
..DFzoom geht der Frage nach, warum deutsche Familiengerichte das eigentliche Ziel - das Wohl des Kindes - so häufig aus den Augen verlieren. Warum gießen Gutachter im Sorgerechtsstreit Öl ins Feuer statt eine einvernehmliche Lösung im Sinne des Kindes zu finden? .....online: ZDF Mediathek
 
13.10.2011: TV Redaktion sucht:
    Für eine neue Sendung, die sich gezielt an getrennt lebende Väter richtet, denen der Umgang mit ihren Kindern versagt bleibt, suchen wir betroffene Männer, die bereit sind, über ihre Situation und den Kampf um ihre Kinder offen vor der Kamera zu sprechen.
Hintergrund ist die Tatsache, dass in Deutschland – trotz neuer Rechtsprechung - Vätern häufig mit den verschiedensten Begründungen der Umgang mit ihren ehelichen oder unehelichen Kindern versagt bleibt.
Wir wollen dazu beitragen, Lösungen zu finden, um Kindern zu ihrem Anspruch auf Kontakt mit beiden Elternteilen zu verhelfen.
Wir versichern Ihnen, dass wir alle Informationen zunächst streng vertraulich behandeln. Falls Sie sich angesprochen fühlen, bitten wir Sie, mit uns Kontakt aufzunehmen und in einem persönlichen Gespräch Einzelheiten zu klären.
Sie erreichen uns (korrigiert 15.10.2011):
werner.semper@cnc-nrw.de Tel. 0221 456 76354
milagros.bolz@cnc-nrw.de Tel. 0221 456 76355

17.9.2011: EinsPlus, Dienstag | 20.09.2011, 20.15 - 21.00 (45 min.) leben! was Menschen bewegt: Können Scheidungskinder glücklich werden? Oder: Kinder wollen keine Scheidung!
  Das in der Sendung gezeigte Buch zum Thema ist: Remo H. Largo & Monika Czernin, "Glückliche Scheidungskinder. Trennungen und wie Kinder damit fertig werden". Piper, München, 9te   Auflage 2011. 9,95 € (Rezension folgt).

15.09.2011:
Entscheidung der deutschen Gerichte über Umgangsrecht eines Vaters mit seinem mutmaßlichen Sohn hätte Kindeswohlinteresse berücksichtigen sollen.
In seinem heute verkündeten Kammerurteil im Verfahren Schneider gegen Deutschland (Beschwerdenummer 17080/07), das noch nicht rechtskräftig ist, stellte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) einstimmig fest, dass eine Verletzung von Artikel 8 (Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens) der Europäischen Menschenrechtskonvention (EMRK) vorlag. Der Fall betraf die Weigerung der deutschen Gerichte, dem Beschwerdeführer Umgang mit seinem mutmaßlichen leiblichen Sohn zu gewähren, dessen rechtlicher Vater der Ehemann der Kindesmutter ist.......


22.08.2011: Wir haben folgende Medienanfrage erhalten, die wir gerne weitergeben:
16.08.2011 ZDF Kultur 20h35 Zeit ohne Eltern. Dokumentarfilm, 65 min, Deutschland 2006. Wiederholungen 17.08. 2011, 3h10 und 11h25.

09.08,2011: ZDF 22h15 37 Grad: Nicht ohne meinen Enkel. Wie Großeltern unter einer Scheidung leiden. Wdh. am 09.08.2011 04:10 Uhr
 
Wiederholung 3sat 18. August 2011, um 0.25 Uhr, Beschreibung.

27.7.2011: Zur brasilianischen Gesetzesnovelle zu Eltern-Kind-Entfremdung, die am 27.8.2010 in Kraft trat, haben wir in Zusammenarbeit mit PAS-Eltern e. V. nun eine sprachlich und juristisch genaue deutsche Übersetzung erstellt: Brasilianischer Originaltext    Deutsche Übersetzung (pdf Datei, zuletzt leicht modifiziert 9.8.2011).   
Gegenüber ähnlichen Gesetzen aus mexikanischenTeilstaaten zeichnet sich das brasilianische Gesetz dadurch aus, dass es nicht nur Eltern-Kind-Entfremdung als besonderes elterliches Fehlverhalten (seelischen Missbrauch des Kindes und Verletzung der Rechte des anderen Elternteils) definiert, sondern auch sehr konkrete gerichtliche Gegenmaßnahmen festlegt, wie ein besonders beschleunigtes Verfahren (da Zeitablauf bekanntlich die Entfremdung verfestigt), aber auch einschließlich einer Abänderung des Sorgerechts oder Geldstrafen, Artikel 6. Artikel 9 und 10 der parlamentarischen Fassung wurden vom Präsidenten der Republik abgelehnt, weil das Justizministerium der Auffassung war, dass das Kindschaftsrecht laut Verfassung nicht außergerichtlichen Maßnahmen, wie der Mediation, unterliegen soll (Art.9) und ein weiterer Hinweis auf Sanktionen (Art. 10) angesichts der schon vorgesehenen Maßnahmen (insbesondere Art. 6) unnötig sei.

20.7.2011: Österreichischer Oberster Gerichtshof: Schmerzensgeldanspruch für Vater wegen seelischer Beeinträchtigung von Krankheitswert nach Kontaktabbruch durch seinen massivst gegen ihn beeinflussten Sohn. Dieser Beschluss vom 12.04.2011, mit dem die Entscheidungen des Erstgerichts und des Berufungsgerichts aufgehoben wurden und ein Anspruch nicht nur auf auf Schadensersatz für Verfahrenskosten sondern auch auf Schmerzensgeld gegen den anderen Elternteil wegen Verletzung der Wohlverhaltensklausel im Sorge-/ Umgangsrecht  grundsätzlich bejaht wurde, wird in Österreich als richtungsweisend gesehen, mit Einfluss auch auf die anstehende Verabschiedung einer Reform des Sorgerechts (österr.: Obsorge) zum 1.1.2012 (Entwurf). Vgl. auch eine ausführliche parlamentarische Anfrage zur Durchsetzung des Besuchsrechts (noch nicht beantwortet).

Aus der rechtlichen Beurteilung des OGH:
Die gegen diese Entscheidung gerichtete Revision des Klägers ist aus dem vom Berufungsgericht genannten Grund zulässig; sie ist im Sinn des Aufhebungsantrags berechtigt.
Dieser Wohlverhaltensklausel entspricht in Deutschland § 1684 BGB Abs. 2 zum Umgang: Die Eltern haben alles zu unterlassen, was das Verhältnis des Kindes zum jeweils anderen Elternteil beeinträchtigt oder die Erziehung erschwert. Entsprechendes gilt, wenn sich das Kind in der Obhut einer anderen Person befindet.
Schmerzensgeldansprüche konnten bisher allerdings unseres Wissens nach nur im Rahmen einer Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, vor allem wegen überlanger Verfahrensdauer geltend gemacht werden, deshalb leider vielfach erst nachdem das Kind schon "in den Brunnen gefallen" war und der lange Kontaktabbruch sich verfestigt hat und kaum wieder auch nur annähernd gut zu machen ist. Die Forderung aus Österreich von insgesamt 11.949,09 EUR, davon 9.000 EUR immaterielles Schmerzensgeld, dagegen richtet sich in einem auch im Berufungsfalle wesentlich kürzerem Verfahren direkt gegen den anderen Elternteil, statt gegen den Staat (uns Steuerzahler) und hätte damit auch eine erhebliche zusätzliche, abschreckende Wirkung.
Zu diesem Beschluss gibt es zahlreiche Medienberichte und Forenbeiträge, die weitere Details zu diesem Fall enthalten und vielleicht auch leichter lesbar sind. So ist es z.B. auch nicht uninteressant zu erfahren, dass es sich bei den Eltern um Ärzte handelt, was für uns wieder zu bestätigen scheint, dass gerade zwischen Eltern, die auf Grund ihres Bildungsstandes oder sogar spezifischen Ausbildung eigentlich besonders leicht erkennen müssten welcher lebenslanger Schaden dabei für das Kind in der Mitte eines Elternkonfliktes entsteht, dieser Konflikt oft besonders heftig ist (vgl. auch den nachfolgenden Entführungsfall). Vgl. z. B. die Berichte: http://www.oe24.at/oesterreich/chronik/Vater-klagt-auf-Schmerzensgeld/813544, http://www.nachrichten.at/nachrichten/chronik/art58,623220, Interview mit Vater und Anwältin (Video 12 min), sowie weitere Videos, Kommentar: Ein Urteil schützt Kinder vor Scheidungsfolgen.
Zu den psychosomatischen Auswirkungen auf den vom Kind ausgegrenzten Elternteil vgl. die empirische Untersuchung von Katona (2007) und die weiteren in unserer Literaturliste dazu zitierten Arbeiten.
 
14.07.2011: Neues zum Entführungsfall Luna Tinnemann. In 2005 trennten sich der jetzige Charite Kinderarzt Dr. Peter Tinnemann und seine Frau, Kinderpsychiaterin, in London. Das Sorgerecht wurde dem Vater zugesprochen. Die Mutter reiste in ihre Heimat Italien. Nach einem Osterurlaub bei der Mutter in 2006 kehrt die Tochter nicht mehr wie vereinbart zurück. Seither suchte der Vater weltweit nach dem Kind. Er fand es nach 2 Jahren schließlich in Guatemala. Von dort konnte die Mutter aber mit dem Kind nach Italien ausreisen, weil das Gericht dagegen, trotz Haager Abkommen, nichts unternommen hatte und für die Ausreise sogar neue Pässe ausgestellt worden waren. Erst im April 2011 findet der Vater das inzwischen 10 jährige Mädchen in einem Kinderheim in Andorra wieder (Die Mutter war, nachdem auch ein Gericht in Rom die Widerrechtlichkeit bestätigte, auf Grund eines internationalen Haftbefehls dort verhaftet worden). Der Vater durfte das Kind zwar sehen, die Ausreiseformalitäten sind aber bis heute noch nicht abgeschlossen, etwa weil die nötigen Dokumente noch nicht alle vollständig ins Katalanische übersetzt werden konnten. Offenbar hat der Vater jetzt nach Monaten die Nerven verloren und ist mit dem Kind ungenehmigt nach Berlin ausgereist: Bild Bericht vom 12.7.2011, 23h46.  Weitere Berichte: Bild 01.05.2011, Bild 27.04.2011, und Videoberichte, die auch die psychologische Situation und Haltung des Vaters sehr gut beleuchten: ZDF Mediathek Hallo Deutschland  17.5.2011 (13:20 min), Hallo Deutschland 28.4.2011 (6:18 min), sowie zahllose Berichte aus früheren Jahren dieser Odysee.

09.07.2011: 18 Publikationen aus 2010/2011 wurden in unsere kommentierte, internationale Publikationsliste zu Eltern-Kind-Entfremdung neu aufgenommen, die bis auf Dissertionen und Bücher vor Annahme zur Publikation auch von renommierten Fachkollegen extern begutachtet wurden, ein in Deutschland leider noch weitgehend unbekanntes wichtiges Instrument der Qualitätssicherung. Die größte psychologische Datenbank, PsycInfo, der American Psychological Association nimmt nur Zeitschriftenartikel auf, die diesen strengen "peer review" Prozess durchlaufen haben, daher sind deutsche Zeitschriftenartikel zum Thema Eltern-Kind-Entfremdung unter den vielen fremdsprachigen Arbeiten, bis auf einen einzigen, dort bisher nicht vertreten. Zu unserer deutschen Literaturliste gibt es nichts neues zu berichten.

08.07.2011: Gemeinsames Sorgerecht "zweiter Klasse" für nichtehelichen Vater, gegen den Willen der Mutter.
Seit der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (Zaunegger gegen Deutschland, 3.12.2009) und der dann durch das Bundesverfassungsgericht erfolgten faktischen Umkehr (21.07.2010) seiner früheren Entscheidung (30.1.2003), gibt es ja de facto schon die viel diskutierte "kleine Lösung" für das Sorgerecht nichtehelicher Väter, nämlich bei Gericht einen Antrag auf gemeinsame Sorge zu stellen, auch gegen den Willen der Mutter. Wie das aussehen kann zeigt  KG, Beschluss  vom 7.2.2011 - 16 UF 86/10, zusammengefaßt in NJW, Heft  13, 2011, Seite  389.  Nachdem das Amtsgericht den Antrag des Vaters auf ein gemeinsames Sorgerecht (hilfsweise alleiniges Aufenthaltsbestimmungsrecht) abgelehnt hat und dagegen Beschwerde eingelegt wurde, stellt  das Kammergericht fest, dass gemeinsame Sorge dem Kindeswohl am besten entspricht, weil Vater und Kind von Geburt an ein vertrauensvolles Verhältnis hätten, das vom Vater unter hohem zeitlichen und finanziellem Aufwand erhalten wird, und die Mutter zugestand ihn in Entscheidungen von erheblicher Bedeutung (z. B. Wahl von Schule, Religion, Beruf) einzubinden. ,,Das Aufenthaltsbestimmungsrecht jedoch ist der Mutter auf Grund ihrer engen Beziehung zum Kind und auch vor dem Hintergrund der Erwerbsobliegenheit zu belassen. Die gesetzliche Verpflichtung, in der Regel ab dem dritten Geburtstag des Kindes in den Beruf zurückkehren zu müssen, soll nicht durch Einschränkungen der Wahl des Lebensmittelpunktes wegen gemeinsamer elterlicher Sorge unterlaufen oder erschwert werden."
     Erstaunlich an diesem Beschluss ist für deutsche Verhältnisse allenfalls nur, dass hier das Aufenthaltsbestimmungsrecht eines nichtehelichen Vaters (dem noch dazu ebenfalls eine enge Beziehung zum Kind vom Gericht bestätigt wird, und das sogar unter erschwerten Bedingungen, weil er ja als Umgangsberechtiger allein für die Logistik und die Kosten aufkommen muss) ausdrücklich anders gesehen wird, als das einer nichtehelichen Mutter, oder auch eines ehelichen Vaters, dem es ja normalerweise nach einer Scheidung alsTeil des gemeinsamen Sorgerechts verbleibt, obwohl sich doch exakt das selbe Problem bei einem Ortswechsel des Wohnelternteils stellen kann. Was z. B. in den USA und Kanada seit Jahrzehnten längst Standard ist, nämlich, dass die Freizügigkeit eines Ortswechsel (gegen den Willen des anderen Elternteils), wegen des dadurch oft erheblich erschwerten Umgangs sehr sorgsam gegen das Kindeswohl abzuwägen und deshalb bei nicht vom Gericht als absolut zwingend gesehenen Gründen auch einzuschränken ist (vgl. z. B. Chapter 1-2, Seiten 5-71 über "relocation" in B. J. Fidler et al.,Challenging Issues in Child Custody Disputes, 2008), diese Erkenntnis ist in Deutschland bisher nur in Ansätzen, in ganz wenigen Urteilen aus jüngster Zeit erkennbar, aber auch nur, weil der "Fehler" begangen wurde, dass die Absicht eines Ortswechsels über erhebliche Entfernungen vorher dem Gericht bekannt wurde. Von einer Beteiligung an den durch eine auch willkürliche Übersiedlung über größte Entfernungen wesentlich erhöhten Kosten ist erst recht nicht die Rede, obwohl ohne diese nicht selten der Umgang praktisch unmöglich gemacht wird.   
     Dieses Urteil zeigt zugleich, dass die "kleine Lösung", Antragsrecht statt "großer Lösung", d.h. gemeinsamer Sorge von Anfang an (die selbstverständlich aus Gründen des Kindeswohls jederzeit abgeändert werden könnte, wie bei ehelichen Eltern ja auch) eine erhebliche Ausweitung des Rechtstreites, hier über 2 Instanzen, bedeutet, den viele Väter gar nicht durchstehen können oder wollen. Genau diese "kleine Lösung", gemeinsame Sorgeerklärung oder gerichtlicher Antrag auf Ersetzung der mütterlichen Zustimmung, gab es in Großbritannien schon ab1989. Dass sie sich nicht bewährt hat und warum ist sehr ausführlich in der Dokumentation des parlamentarischen Prozesses dargestellt mit dem sie 2002 durch die "große Lösung" ersetzt wurde. Im selben Jahr hat auch Frankreich, nach ebenso gründlicher Analyse, das schon seit 1993 nach Eintrag in das Geburtenregister (der auch nicht gemeinsam, d.h. Hand in Hand, erfolgen muss) bestehende gemeinsame Sorgerecht nichtehelicher Eltern dahingehend erweitert, dass ein Zusammenleben zum Zeitpunkt des Eintrags nicht mehr erforderlich ist. Auf beide Gesetzesänderungen hatten wir schon in unserer schriftlichen und mündlichen Stellungsnahme gegenüber dem BVerfG, vor der Entscheidung vom 30.1.2003 hingewiesen. Möglicherweise kommt man aber auch hier erst mit mehreren Jahrzehnten Verzögerung zu ähnlichen Erkenntnissen, obwohl sie eigentlich bei im wesentlich gleichen menschlichen Verhalten im Vergleich zu unseren europäischen Nachbarn naheliegen müssten (also etwa auch, dass ,,Der Gesetzgeber durfte davon ausgehen, dass eine Mutter, gerade wenn sie mit dem Vater und dem Kind zusammenlebt, sich nur ausnahmsweise und nur dann dem Wunsch des Vaters nach einer gemeinsamen Sorge verweigert, wenn sie dafür schwerwiegende Gründe hat, die von der Wahrung des Kindeswohls getragen werden, dass sie also die Möglichkeit der Verweigerung einer Sorgeerklärung nicht etwa als Machtposition gegenüber dem Vater missbraucht", BVerfG, 1 BvL 20/99 vom 29.1.2003, Absatz-Nr. 70, http://www.bverfg.de/entscheidungen/ls20030129_1bvl002099.html, möglicherweise selbst auf eine deutsche Mutter nicht immer zutrifft). Für wirklich gleichwertige Elternschaft, auch nach einer Trennung, bevorzugt an ein Wechselmodell zu denken, wie es in z. B. auch in Belgien, Frankreich, oder Italien, und nicht nur etwa in den USA schon längst existiert, wagt hier ohnehin noch niemand ernsthaft.     


06.07.2011: Pressemitteilung Nr.251 vom 06.07.2011 des Statistischen Bundesamtes:

In 2010 ist die Zahl der Sorgerechtsentzüge in Deutschland um 4 % auf 12.700 Fälle gestiegen. In rund 9700 Fällen wurde das Sorgerecht ganz oder teilweise dem Jugendamt übertragen. In 2200 Fällen davon betraf dies nur das Aufenthaltsbestimmungsrecht. Weitere detailierte Angaben zu Kinder -und Jugendhilfe hier.
Dazu z. B.: Oberlandesgericht Hamm, Beschluss II-8 UF 133/10  vom  17.01.2011, mit einer recht ausführlichen und grundsätzlichen Begründung:
Zum Umgangsrecht der Mutter eines vierjährigen Kindes, wenn dieses kurz nach der Geburt vom Jugendamt in Obhut genommen war und sich seit dem Alter von drei Monaten in einer Pflegefamilie befindet.

28.6.2011: Über PAS: Die Welt: Blind Date mit dem eigenen Vater.  Wenn Eltern sich trennen, verlieren rund 40 Prozent der Kinder den Kontakt zu einem Elternteil - wie Annelie Simon aus Thüringen. von Miriam Hollstein. Erst als Erwachsene sah die 29-jährige Frau ihren Vater wieder.........
Auch Berliner Morgenpost.

24.6.2011: Neue Gesetzgebung zu Eltern-Kind-Entfremdung in Mexiko.
Während in Deutschland bis auf wenige Ausnahmen immer noch eine in erster Linie ideologische / polemische Auseinandersetzung mit Eltern-Kind-Entfremdung (Parental Alienation) stattfindet und das sogar mit Unterstützung von offiziellen Stellen und aus unseren Steuergeldern, vgl. etwa die Publikationsliste des BMFSFJ (**) mit dem Hinweis auf eine VAMV Broschüre, sowie einem  BMFSFJ Downloadlink (pdf Datei, 18.Auflage, Seite 36) dazu, die eine durch nichts dokumentierte Behauptung über PAS als Strategie gegen den betreuenden Elternteil enthält, oder die Frankfurter Tagung vom 18-19.1.2008, mit dem Buch  Anita Heiliger und Eva - K. Hack/ZIF (Hg.) Vater um jeden Preis?, Verlag Frauenoffensive, 2008 als Ergebnis, oder aktuell, VAMV April-Juni 2011, S. 8: Chimäre PAS (und wiedergegeben, wie wir erfahren haben, sogar in einem Antwortschreiben aus dem BMFSFJ, Referat 206, Familienbildung und -beratung, Erziehungskompetenz, i. A. L. H. 9. März 2011, statt einer eigenen Stellungnahme) hat nach Brasilien (27.8.2010) gerade wieder ein Staat dieses Problem als sehr ernsthaft anerkannt, entsprechend beschrieben und in sein Zivilrecht aufgenommen: Gestern, 23.6.2011, wurde im Parlament des mexikanischen Staates Querétaro ein sehr ausführlich begründeter Vorschlag angenommen mit dem Eltern-Kind Entfremdung (Alienación Parental) in Art. 443 -449  des Zivilrechts als ernsthafte Gefährdung des Kindeswohls definiert wird, die auch den juristischen Organen mitzuteilen ist. Die Gerichte haben bei Kenntnisnahme einer solchen Manipulation die in der Prozessordnung vorgesehenen Maßnahmen zum Schutze des Kindes zu ergreifen, auch einschließich eines Sorgerechtsentzugs (so angefügt als Grund IV in Art. 443 der Gründe für einen Sorgerechtsentzug): Gaceta Legislativa 058 vom 23.6.2011.
Bereits früher, am 19.11.2007, hat ein anderer mexikanischer Staat, AGUASCALIENTES, ganz ähnliche Erklärungen und Bestimmungen in sein Zivilrecht (CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES, Art. 439, 440) aufgenommen: PERIODICO OFICIAL DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES 19 de Noviembre de 2007 Núm. 47.
Wir werden möglichst bald Teilübersetzungen dieser Gesetzesiniativen nachreichen. Vorläufig hier nur unsere Übersetzung ins Englische der offiziellen Zusammenfassung der Parlamentssitzung.

  Inzwischen wohl schon weitreichend bekannt dürfte eine entsprechende Gesetzgebung Brasliliens vom 27.08.2010 sein. Dazu kamen anderswo auch heuer wieder offizielle Erklärungen zahlreicher Staaten und anderer offizieller Stellen zum ,,Parental Alienation Awareness Day". Wenn man ohne ideologische Scheuklappen die Berichte von Jugendlichen und jungen Erwachsenen anhören würde, würde man auch in Deutschland genügend von Eltern-Kind-Entfremdung, d. h. vom effektiven Verlust eines Elternteils Betroffene finden, die vermutlich ,,Einelternfamilien" nicht als ,,zukunftsweisende Lebensform" (VAMV Pressemitteilung vom 24.1.2007) sehen, aber wegen der Langzeitfolgen der Entfremdung mit erhöhter Wahrscheinlichkeit ebenfalls von Problemen in ihrer Paarbeziehung betroffen sein werden (Transgenerationseffekt). Selbst wenn dann die Existenz eines ernsthaften Problems, gleichgültig wie man es nennen möchte, nicht mehr einfach bestritten werden könnte, kann und sollte selbstverständlich über den besten Umgang damit diskutiert werden.

    Vgl. dazu aber auch immerhin die Veranstaltung der Kinderkommission des Bayerischen Landtages: 24.03.2011 - Eltern-Kind-Entfremdung: Fachgespräch und Fotoausstellung im Landtag.



24.6.2011  Nach der Kinopremiere und einer gekürzten Fassung bei ARTE jetzt auch die Vollversion in der ARD, am Di 28.6.2011 um 22h45 Dokumentarfilm im Ersten:
Der entsorgte Vater, © SWR, Länge: 85 Minuten. Film von Douglas Wolfsperger.

24.6.2011: ARTE 20:15,  Gebt mir meine Kinder zurück (Niederlande, 2009, 83mn)
Als Hanne durchschaut, dass ihr Ex-Ehemann ihre Kinder nach Syrien verschleppt hat, beginnt für sie ein zweijähriger Kampf ...
Wiederholungen: 30.06.2011 um 14:45 und 09.07.2011 um 14:50. Probleme bei Kindesentführung, die besonders gravierend sind, wenn kein Abkommen, wie das Haager Abkommen über zivilrechtliche Aspekte internationaler Kindesentführung besteht, dass die Staaten zu einer raschen Rückführung des Kindes in den Staat ihres gewöhnlichen Aufenthaltes gegenseitig verpflichtet.


14.06.2011: Morgen Mittwoch, Notizbuch Bayern2 Radio ab 10h05 (aus Anlass einer Fachtagung "Familien in Trennung und Scheidung", 6-8. Juni, in der Evangelischen Akademie Tutzing):

M I T T W O C H, 15.6.11

Die Themen der Sendung

• Umgangsrecht & Sorgerecht
  - "Vater ohne Umgang" - Portrait eines Vaters, dem jahrelang das Umgangsrecht mit seinen Kindern verweigert wurde und der noch immer darunter leidet.
  - Gesetzesnovelle zum Sorgerecht: Neue Möglichkeiten für Väter
  - "Zum Wohle des Kindes": Trennung möglichst schmerzfrei für den Nachwuchs
• .... 
• Jetzt mit zusätzlichen Informationen zum Sorgerecht nichtehelicher Väter und zum Umgangsrecht von Großeltern, auch einem Podcast vom 10.6.
  "Wenn Großeltern ausgeschlossen werden" (mit Dipl. Psych. Hans Dusolt, RiAG Jürgen Rudolph und einer betroffenen Großmutter).

15.05.2011: ORF 2 17h05 Vera Exklusiv: Entführungsfall Zanger: Jetzt sprechen Vater und Sohn über das ganze Ausmaß des Dramas

Die Causa Sascha Zanger – ein trauriges Beispiel dafür, wie der Rosenkrieg zwischen den Eltern zum blanken Horror für die Kinder wird, in diesem Fall sogar mit tödlichen Ausgang. Denn der Vater, der um die von der brasilianischen Frau entführten Kinder kämpfte, bekam nur eines zurück. Seine Tochter starb in einer Favela von Rio, der Sohn wurde nur halbverhungert und verwahrlost gerettet. Nun erscheint die dramatische Kindesentführung in Buchform. Aus diesem Anlass sprach Vera zum ersten Mal mit beiden, Vater Sascha Zanger und mit dem 14-jährigen Sohn, über das Martyrium.
Silvia Gredenberg, Nur die Puppe blieb: Der Kampf um Sophie Zanger, Broschiert: 174 Seiten, Verlag: Ibera; Auflage: 1 (20. April 2011), ISBN-10: 3850522946, ISBN-13: 978-3850522946, EUR 15,90.

12.05.2011: Wir haben folgendes Schreiben erhalten, mit der Bitte auf diese Umfrage hinzuweisen:
  Die Forschungsgruppe Entwicklungspsychologie der Uni Hamburg, führt zur Zeit eine Studie zur Vaterschaft durch.
Väter werden in der Psychologischen Forschung und insbesondere in der Entwicklungspsychologie oft weder befragt noch berücksichtigt. Wird zu der Entwicklung des Kindes geforscht,
werden üblicherweise nur die Mütter befragt. Väter spielen aber in der Entwicklung des Kindes ebenfalls eine große Rolle. Ein Beispiel dafür ist die Elternzeit, die sowohl von Müttern als auch
von Vätern beantragt werden kann. Diese Studie möchte sich deshalb Väter junger Kinder, und insbesondere Väter die Elternzeit beantragt haben oder gerade in Elternzeit sind und deren Rollenüberzeugungen und Stressempfinden etwas genauer anschauen.  Projektbeschreibung
   Wir würden uns sehr freuen wenn Sie sich die Zeit nehmen würden, diese kurze Umfrage (ca. 10 min.) auszufüllen. Die Umfrage ist selbstverständlich anonym.
Für Ihr Interesse möchten wir Ihnen im vornherein schon einmal danken. Wenn Sie noch Rückfragen haben sollten, können Sie diese an Forschungsgruppe EP.UHH@googlemail.com senden, wir bemühen uns dann diese so schnell wie möglich zu beantworten. Die Umfrage finden Sie unter: http://ww3.unipark.de/uc/vaeter/
Teilnehmen können Väter mit Kindern im Alter von 0-4 Jahren. Vielen Dank für Ihre Unterstützung!


1.4.2011: Zur Verfassungswidrigkeit der einem Elternteil durch das Familiengericht auferlegten Fortsetzung einer Psychotherapie.
BVerfG, 1 BvR 1572/10 vom 1.12.2010, Absatz-Nr. (1 - 27), http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20101201_1bvr157210.html
Zeitschrift für Kindschaftsrecht und Jugendhilfe, ZKJ 2011(3), Seiten 98-100.
  Auch in Deutschland erlassen einzelne Familiengerichte von Zeit zu Zeit aus gut nachvollziehbaren Gründen Auflagen zur Inanspruchnahme einer Psychotherapie. Damit soll die Erziehungsfähigkeit des betreuenden Elternteils (oder beider Eltern) verbessert und so schwerwiegendere, auch das Kind erheblich belastende Maßnahmen, wie ein Sorgerechtsentzug wegen Kindeswohlgefährdung (§ 1666 BGB) vermieden werden. Reichlich Erfahrung aus dem Ausland zeigt, dass bloße Hinweise auf Beratungsangebote, wie sie das Reformgesetz FamFGvom 1.9.2009 vorsieht, in Fällen etwa von besonders hartnäckiger Umgangsvereitelung oder Eltern-Kind-Entfremdung jedoch nicht genügen,sondern dazu strikte gerichtliche Auflagen erforderlich sind, die notfalls auch mit allen zu Gebote stehenden Mitteln durchgesetzt werden müssen. In Deutschland dagegen mangelt es nicht nur an der Durchsetzung gerichtlicher Entscheidungen, sondern wurden bisher Auflagen zu einer Psychotherapie regelmässig von der Beschwerdeinstanz (OLG) "kassiert". Im vorliegenden Fall dagegen wurde vom OLG Frankfurt, Entscheidung vom 6.5.2010 (3 UF 350/08) der Beschwerdeführerin aufgetragen eine bereits begonnene Psychotherapie fortzusetzen und diese Auflage dann vom Bundesverfassungsgericht aufgehoben. Es lohnt sich wirklich die sehr ausführliche Begründung, auch mit umfangreichen Bezug auf frühere Entscheidungen, dieses Beschlusses zu lesen, nach der §1666 BGB etc keine Grundlage für die Anordnung einer Psychotherapie hergeben, auch wenn der vorliegende Fall einige Besonderheiten aufweist. So sah die Entscheidung des OLG vor, dass die vom Jugendamt geforderte Therapie bis zu einem Zeitpunkt fortzusetzen sei den ebenfalls das Jugendamt in Absprache mit dem Therapeuten bestimmen sollte. Das verletze, wie das BVerfG darlegt, wegen des bei einer Psychotherapie erforderlichen besonderen Vertrauensverhältnisses nicht nur das Persönlichkeitsrecht der Beschwerdeführerin, sondern möglicherweise auch die Schweigepflicht des Therapeuten nach §203 StGB. (Wir meinen übrigens auch, dass dies eine häufig zu findende Tendenz widerspiegelt, dass JugendamtsmitarbeiterInnen mit Aufgaben überfrachtet werden, für die sie als SozialarbeiterInnen / SozialpädagogInnen gar nicht ausgebildet wurden, auch z. B. wenn Stellungnahmen des Jugendamtes wie wissenschaftliche Gutachten behandelt werden.) Einigermaßen kurios dagegen ist, dass, wie Richter am OLG Dr. Stefan Heilmann in der ZKJ Fassung anmerkt, vom OLG wohl überhaupt gar keine Auflage erteilt wurde ihre eigene Therapie fortzusetzen, gegen die sich die Beschwerdeführerin dann an das BVerfG wandte, sondern die Auflage die Fortsetzung der Therapie ihrer Tochter betraf (bei der allerdings auch die sorgeberechtigte und betreuende Mutter normalerweise einbezogen würde, insbesondere auch weil ihr, wie im OLG Urteil ausführlich dargestellt, wegen Kindeswohlgefährdung / Erziehungsunfähigkeit das Sorgerecht über den jüngeren Sohn bereits entzogen worden war).

Das BVerfG weist zwar darauf hin, dass es den Gerichten weiterhin unbelassen bleibe Beratung / Psychotherapie vorzuschlagen und Konsequenzen bezüglich Erziehungsfähigkeit daraus zu ziehen, wenn diese Ratschäge nicht befolgt werden. Die Cochemer Praxis zeigt, dass eine solche Vorgangsweise durchaus auch erfolgreich sein kann, wenn als weitere wichtige Voraussetzungen alle Trennungs- / Scheidungsbegleiter eng mit dem selben Ziel zusammen arbeiten, aber auch ein Mindestmaß an Einsichtsfähigkeit bei den betreffenden Eltern noch vorhanden ist. Wenn diese Voraussetzungen jedoch nicht erfüllt sind, werden solche Fälle die Gerichte weiterhin beschäftigen, wahrscheinlich sogar bis das Kind endgültig "in den Brunnen gefallen ist". Erfahrungen, insbesondere mit neuen Programmen in den USA bei massiver Eltern-Kind-Entfremdung (Warshak et al, Ward et al) zeigen, dass auch solche Fälle erfolgreich mit einer speziellen Psychotherapie gelöst werden können, die allerdings unbedingt von strikten gerichtlichen Auflagen gestützt werden muss. Das betrifft auch die erforderliche Nachbetreuung. Auch daran fehlt es in Deutschland, obwohl es sehr zu begrüßen ist, dass das FamFG nun statt einer reinen Statusdiagnostik auch eine sog. lösungsorientierte Begutachtung ermöglicht. Aber nach der Begutachtungsphase und dem Urteil sind selbst hochkonflikthafte Eltern allein gelassen, bis sie mit einiger Wahrscheinlichkeit wegen fortgesetzter Konflikte wieder vor Gericht ziehen.
Klarerweise wäre auch bei Sorge - und Umgangsrechtkonflikten einer Prävention der Vorzug zu geben. Auch hier reichen die an sich positiven Ansätze des FamFG nicht aus, weil Beratung über die Scheidungsfolgen für Kinder, wie in den USA seit Jahrzehnten erfolgreich praktiziert, als Scheidungsvoraussetzung verpflichtend sein sollte, aber auch genau definierte Qualitätsanforderungen erfüllen müsste. Exakt dasselbe gilt auch für die im FamFG begünstigte Mediation, obwohl Mediation per se auf Freiwilligkeit beruht. Aber ein Mediationsversuch erscheint uns zumutbar, bei dem etwa, wie in den USA, ein gemeinsamer Sorgeplan erarbeitet werden soll. Ausgenommen von dieser Verpflichtung werden auch in Staaten der USA als unzumutbar Fälle massiver häuslicher Gewalt. Obwohl frühe Feldversuche mit einer gerichtsnahen Mediation (z. B. Regensburg, 1991) auch von anfangs skeptischen Eltern durchwegs positiv aufgenommen wurden, werden solche Ansätze in Deutschland aus primär ideologischen Gründen leider immer noch sogar als "Zwangsberatung" bzw. "Zwangsmediation" abgetan. Vgl. dazu unseren früheren Bericht Beratung, Familienmediation und das FamFG.
     
28.3.2011 Am Do 24.3.2011 wurde im Bayerischen Landtag eine Fotoaustellung zum Thema Eltern-Kind-Entfremdung eröffnet und anschließend daran fand eine ausführliche Diskussion mit der Kinderkommission des Landtags statt. Die Staatsregierung war durch 8 Spitzenbeamte der 4 relevanten Ministerien (Familie, Justiz, Gesundheit, Unterricht) vertreten. Hier der Bericht aus den Webseiten des Bayerischen Landtags: 24.03.2011 - Eltern-Kind-Entfremdung: Fachgespräch und Fotoausstellung im Landtag   

10.02.2011: Wir haben folgenden Aufruf erhalten, den wir gerne unterstützen:
Interview-Partner gesucht! 2 Studentinnen der Universität Heidelberg führen eine Studie zum Thema Maskulinität und Vaterschaft durch. Hierfür suchen wir dringend von ihren Kindern getrennt lebende Väter, die bereit sind, in 2 Interviews über ihre Erfahrungen zu berichten. Die Anonymität der Teilnehmer wird garantiert und die Ergebnisse werden vertraulich behandelt. Bei Interesse bzw. Fragen meldet euch einfach unter: Harles@stud.uni-heidelberg.de

04.02.2011:  Gerichtliche Gutachten und Privatgutachten: Es kommt häufig vor, dass Betroffene mit der gerichtlichen Bestellung von Sachverständigen nicht einverstanden sind, oder spätestens mit dem Result der Begutachtung. Die Frage, wie man die Auswahl von Gutachtern beeinflussen könne, hat ein erfahrener Anwalt einmal etwas sarkastisch so beantwortet: Man schlage dem Gericht diejenigen Sachverständigenvor, von denen man sicher sein möchte, dass sie abgelehnt werden. Von der Möglichkeit einer Stellungnahme zum erstellten Gutachten sollte man jedenfalls sorgfältig Gebrauch machen. Das kann auch durch ein selbst beauftragtes Privatgutachten geschehen, wobei aber immer noch große Unsicherheit darüber herrscht inwieweit ein solches vom Gericht beachtet werden muss. Dass das Gericht ein Privatgutachten beachten und den Einwänden darin ernsthaft nachgehen muss, hat jetzt der Bundesgerichtshof (im Zusammenhang mit einer Klage auf Leistung aus einer Berufsunfähigkeitsversicherung) sehr deutlich herausgestellt: BGH, Beschluss IV ZR 190/08 vom 12.1.2011 (pdf Datei, 9 Seiten):

.... Legt eine Partei ein medizinisches Gutachten vor, das im Gegensatz zu den Erkenntnissen des gerichtlich bestellten Sachverständigen steht, so ist vom Tatrichter besondere Sorgfalt gefordert. Er darf in diesem Fall - wie auch im Fall sich widersprechender Gutachten zweier gerichtlich bestellter Sachverständiger - den Streit der Sachverständigen nicht dadurch entscheiden, dass er ohne einleuchtende und logisch nachvollziehbare Begründung einem von ihnen den Vorzug gibt (ständige Rechtsprechung, vgl. Senatsbeschluss vom 18. Mai 2009 - IV ZR 57/08,VersR 2009, 975 Rn. 7 m.w.N.). Einwände, die sich aus einem Privatgutachten gegen das Gutachten des gerichtlichen Sachverständigenergeben, muss das Gericht ernst nehmen, ihnen nachgehen und den Sachverhalt weiter aufklären. Dazu kann es den Sachverständigen zu einer schriftlichen Ergänzung seines Gutachtens veranlassen. Insbesondere bietet sich die mündliche Anhörung des gerichtlichen Sachverständigen gemäß § 411 Abs. 3 ZPO an. Ein Antrag der beweispflichtigen Partei ist dazu nicht erforderlich (Senatsbeschluss vom 18. Mai 2009 aaO m.w.N.). Gegebenenfalls hat das Gericht den Sachverständigen unter Gegenüberstellung mit dem Privatgutachter anzuhören, um dann entscheiden zu können, wieweit es den Ausführungen des Sachverständigen folgen will (BGH, Urteil vom 14. April 1981 - VI ZR 264/79, VersR 1981, 576unter II 1 b). Wenn der gerichtlich bestellte Sachverständige weder durch schriftliche Ergänzung seines Gutachtens noch im Rahmen seiner Anhörung die sich aus dem Privatgutachten ergebenden Einwendungen auszuräumen vermag, muss der Tatrichter im Rahmen seiner Verpflichtung zur Sachaufklärung gemäß § 412 ZPO ein weiteres Gutachten einholen (Senatsbeschluss vom 18. Mai 2009 aaO m.w.N.).
....
03.02.2011: Zum Sorgerecht nichtehelicher Väter: Kompromissvorschlag und Forschungsergebnisse, Berlin, 3. Februar 2011
In der Diskussion um das Sorgerecht lediger Väter hat Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger nach intensiven Gesprächen einen Kompromissvorschlag gemacht: "Ich kann mir eine Regelung vorstellen, die der Mutter bei der Geburt des Kindes zunächst das alleinige Sorgerecht gibt. Erklärt der Vater allerdings, dass er mit der Mutter gemeinsam die Sorge ausüben will, soll das gemeinsame Sorgerecht gelten - es sei denn, die Mutter legt innerhalb einer Frist von acht Wochen Widerspruch ein. Dann müsste ein Familiengericht entscheiden, ob das gemeinsame Sorgerecht dem Kindeswohl entspricht oder nicht", erläutert die Bundesjustizministerin ihren Vorschlag. .....

30.12.2010: Hamurger Abendblatt: Justizministerin: Die Rechte lediger Väter stärken. Mütter sollen Möglichkeit zum Widerspruch haben. Leutheusser-Schnarrenberger stellt Eckpunkte der Sorgerechtsreform vor.  Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hat erstmals Eckpunkte der geplanten Sorgerechtsreform vorgestellt, die ledigen Vätern zu mehr Rechten verhelfen soll. Dem Hamburger Abendblatt (Silvesterausgabe) sagte die FDP-Politikerin: „Ich kann mir eine Regelung vorstellen, die der Mutter bei der Geburt des Kindes zunächst das alleinige Sorgerecht gibt. Erklärt der Vater allerdings, dass er mit der Mutter gemeinsam die Sorge ausüben will, soll das gemeinsame Sorgerecht gelten – es sei denn, die Mutter legt innerhalb einer Frist von acht Wochen Widerspruch ein.“ Dann müsse ein Familiengericht entscheiden, ob das gemeinsame Sorgerecht dem Kindeswohl entspreche oder nicht. Mehr
Vgl. dazu Aussprache im Bundestag vom 28.01.2011 Top 23

22.12.2010: Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte vom 21.12.2010 Pressemitteilung (Englisch, pdf Datei): CASE OF ANAYO v. GERMANY (Application no. 20578/07)
,,In denying biological father access rights, German courts failed to consider children’s best interest"(Durch Versagen eines Umgangsrechtes für einen biologischen Vater haben es deutsche Gerichte verabsäumt das Kindeswohl zu berücksichtigen). Verletzung des Artikels 8 (Recht auf Respektierung des Privat- und Familienlebens).
Die Kinder (Zwillinge, geb. Dez, 2005) entstammen einer außerehelichen Beziehung mit dem Kläger, einem nigerianischen Staatsbürger, der bis jetzt keinen Kontakt mit ihnen hatte, weil dies die Mutter und der (wegen der Geburt innerhalb einer bestehenden Ehe) rechtliche Vater ablehnen.
Die Entscheidung bedeutet eine Stärkung des Umgangsrechtes biologischer Väter und dem Recht eines Kindes seine Abstammung zu kennen. Sie ist von besonderer Bedeutung auch deshalb, weil eine Trennung der Eltern häufig kurz vor oder nach der Geburt eines Kindes erfolgt, so dass keine soziale Bindung zwischen Vater und Kind entstehen konnte.   

18.12.2010: Die kommenden Feiertage, Weihnachten, dem Kinder erwartungsvoll entgegen sehen,stimmen viele Eltern besonders traurig, weil sie ihre eigenen Kinder nicht sehen können und ihnen vom Fest der Liebe und der Familie nur Erinnerungen verblieben sind. Sehr treffend wird das in der Pressemitteilung einer Selbsthilfegruppe davon betroffener Eltern beschrieben:

Kein Kinderlein kommt ... in der Stillen, Heiligen Nacht.

die u.a. auch von einer Regionalzeitung, http://www.wiesbadener-kurier.de/region/rhein-main/9746215.htm, übernommen wurde, allerdings gekürzt um  Aussagen, die leider auchsehr häüfig zu der traurigen Wirklichkeit gehören:

Den von einer solchen Ausgrenzung betroffenen Eltern möchten wir die Kraft wünschen, sich nicht entmutigen zu lassen. Oft wird ja dem Kind sogar eingeredet, dass sich der andere Elternteil gar nicht mehr für es interessiert. Deshalb ist es wichtig im Leben des Kindes irgend wie präsent zu bleiben, und sei es nur durch kleine Geschenke, neutrale Grusskarten von Reisen etc., selbst, wenn mit hoher Wahrscheinlichkeit deren Annahme verweigert werden sollte. Vielleicht erfährt das Kind dennoch davon. Dieses präsent bleiben ist vielfach sogar entscheidend für eine spätere Wiederaufnahme der Kontakte, sobald das Kind oder junge(r) Erwachsene(r) dazu aus eigenem Antrieb in der Lage ist. Wichtig ist dabei aber auch sich in die schwierige Lage des Kindes im Loyalitätskonflikt zwischen zwei verfeindeten Eltern zu versetzen, um zu vermeiden, dass sich das Kind bedrängt fühlt und statt dessen ihm mit Geduld die Zeit zu geben, die es für die innere Verarbeitung dieser Situation braucht. 

Ob es sich bei Kontaktschwierigkeiten zwischen einem Elternteil und den Kind jedoch immer um Parental Alienation oder gar ein Parental Alienation Syndrom (PAS) handelt, möchten wir in Frage stellen, erst recht, wenn dies mit einer einseitigen Schuldzuweisung an den anderen (den betreuenden) Elternteil verbunden ist. Letzteres schadet nur und hilfreich ist allein sich als ausgegrenzter Elternteil zunächst und auch fortgesetzt die Frage zu stellen, ob man selbst alles richtig gemacht und wirklich alles unternommen hat, auch mit dem geforderten Einfühlungsvermögen, um den Kontakt wieder herzustellen. Eine Diagnose von Parental Alienation sollte Fachleuten überlassen werden, denen die in Vorbereitung befindlichen Neufassungen der medizinischen Klassifizierungsschemata DSM-5 und ICD 11 hoffentlich klare Richtlinien an die Hand geben werden. Diese Frage wird derzeit von den dafür zuständigen Gremien ernsthaft geprüft.             

18.11.2010: Heute 20h15: 3sat Zuschauerpreis:  Der verlorene Vater.Fernsehfilm, Deutschland 2009. 89 Minuten. Trailer in der 3sat Mediathek:
Der Film beschäftigt sich mit einem Thema, mit dem wir auch konfrontiert werden, und zwar auf eine andere Weise, die uns zunächstv erwunderte: Es wendet sich nicht selten die neue Partnerin / Ehefrau an uns um Rat, und (zunächst) nicht ihr Partner / Ehemann, weil dieser Umgangsprobleme mit seinen Kindern aus einer früheren Beziehung hat. Das zeigt auch, dass Umgangsprobleme eines der Partner eine neue Beziehung belasten können, aber in diesen Fällen vom anderen Partner damit positiv, unterstützend umgegangen wird.  

09.11.2010: Wir haben folgende Anfrage erhalten,  die wir gerne hier weitergeben:
 ML Mona Lisa (ZDF) plant demnächst einen TV-Beitrag zum Thema "Wenn sich der Vater neu verliebt".
Hauptaugenmerk sollen hier Aussagen von Vätern und Kindern bilden, die selbst erlebt haben, wie es ist wenn sich der Vater, nach einer Scheidung oder dem Tod der Partnerin, wieder in eine neue Frau verliebt.
Als Interviewpartner könnten wir uns Väter mit ihren Kindern vorstellen, die uns von ihren Erfahrungen berichten. Schön wäre es, am Ende einen positiven Ausblick auf das Thema zu finden und von den Interviewpartnern zu erfahren, wie sie diese Situation gelöst haben.
Der Zeitaufwand für die Interviewpartner würde zwischen 3-4 Stunden betragen, unser Filmteam würde dafür zu Ihnen kommen. Möglicher Drehtermin wäre ab sofort bis Ende November. Eine Aufwandsentschädigung für die Teilnehmer ist selbstverständlich.
Wenn Sie sich vorstellen können, uns Ihre Geschichte zu erzählen, freue ich mich über Ihre Nachricht!
Herzliche Grüße,
ML Mona Lisa
Kontaktdaten:   Manuela Pecoraro,  Pecoraro.m@zdf.de,  089/9955-1632

07.11.2010: Am Mittwoch, 10. November 2010 um 21.50 Uhr  bringt ARTE den Film von Douglas Wolfsperger "Der Entsorgte Vater" in einer 52 min Fassung. In der Originallänge, 86 min, soll er 2011 von der ARD ausgestrahlt werden. Der Film lief bereits bundesweit in ausgewählten Kinos und ist auch auf DVD erhältlich. Zusätzliche Information bei ARTE und auf www.der-entsorgte-vater.de .

21.9.2010:  Wir haben gerade (Dank an Dr.Tamara Brockhausen, forensische Psychologin, São  Paulo, Brasilien ) die englische und französische Übersetzungen der endgültigen, vom Präsidenten LUIZ INÁCIO LULA DA SILVA unterzeichneten Fassung der brasialianischen Gesetzesnovelle zu Eltern-Kind-Entfremdung (Parental  Alienation) erhalten, die am 27.8. 2010 dann sofort in Kraft trat:
Originaltext: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12318.htm,  englische Übersetzung (pdf Datei), französische Übersetzung  (pdf Datei).

21.9.2010: Zwei neue Urteile des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte gegen Deutschland:

1. AFFAIRE DÖRING c. ALLEMAGNE (Requête no 40014/05) Urteil vom 8.7.2010 wegen Verletzung des Artikels 6 §1 (bzgl. Verfahrensdauer zu Umgang seit2002, Kind geb. 1995, nichtehelich, Missbrauchsvorwurf)

2. CASE OF AFFLERBACH v. GERMANY (Application no. 39444/08) Urteil vom 24.6.2010 wegen Verletzung der Artikel 6 §1 und 13 (fehlender Rechtsbehelf). Kind geb. 1997, nichtehelich, Umgangsboykott seit 1999, Missbrauchsvorwurf 2000. Zusammenfassung und Kommentar von RA. Rixe in ISUV Urteilsbank September 2010. S. 17

Die Fälle zeigen wieder einmal wie einfach es hier ist das Umgangsrecht beliebig lange zu sabotieren und das ohne ernsthafte Konsequenzen befürchten zu müssen. Im Gegenteil, die Eskalation und Verfahrensdauer arbeiten für den sabotierenden Elternteil, weil es dadurch, wie auch der Gerichtshof immer wieder betont, zu einer fortschreitenden, oft nicht wieder gut zu machenden Entfremdung des Kindes vom ausgegrenztenElternteil kommt. Deutsche Gerichte helfen dabei leider immer noch häufig mit, nicht nur durch überlange Verfahrensdauer, sondern auch indem sie den Umgang aussetzen ("Kind muss zur Ruhe kommen"), obwohl erwiesen ist, dass dadurch die Entfremdung nur zementiert wird (vgl. Umgangsausschluß im Sinne des Kindeswohls?; Karle & Klosinski, ZfJ 9/2000: Ausschluss des Umgangs — und was dann?). Besonders wirksam und faktisch risikolos erweist sich immer noch der Vorwurf eines sexuellen Kindesmissbrauchs, besonders dann, wenn dazu noch die Teilnahme an der meist dann angeordneten psychologischen Begutachtung verweigert wird (und auch der dann meist angeordnete begleitete Umgang ebenfalls boykottiert wird). Das funktioniert sogar, wie Fall 1 zeigt, in den seltenen Fällen wo es zu staatsanwaltlichen Ermittlungen kommt (obwohl man eigentlich das beim Vorwurf eines von Staats wegen auch ohne Antrag zu verfolgenden Offizialdelikts immer erwarten möchte) und diese, wie meist, relativ rasch eingestellt werden. Mit dem Vorwurf (und dem immer noch fehlenden Gutachten) begründete das Gericht dessen ungeachtet weiterhin, dass keine endgültige Entscheidung zum Umgang erfolgte. Und wenn der Beschwerdeführer dann, wie in diesem Falle auch, die Untätigkeit des Gerichts anmahnt, wird das Verfahren erst recht weiter verzögert.
Von den Möglichkeiten eine Befolgung von Gerichtsbeschlüssen zu erzwingen wird hier, im Vergleich zu den USA etwa (Verfahren wegen "contempt of court"=Missachtung des Gerichts) kaum Gebrauch gemacht. Im Fall 1 versuchte das Familiengericht aber immerhin die Mitwirkung an der Begutachtung durch Androhung einer Geldstrafe von 2000 € zu "fördern", was aber vom Beschwerdegericht sofort aufgehoben wurde. Im Fall 2 wurde sogar notfalls der Einsatz von Gerichtsvollziehern bewilligt, um den Kontakt zwischen Ergänzungspfleger und Kind herzustellen und die Begutachtung zu ermöglichen, ebenfalls erfolgslos.        
  
05.09.2010: Bericht der Gießener Zeitung (der ersten Mitmachzeitung): Brasilien zeigt wie einfach es sein kann elterliche Entfremdung zu definieren!
von Nicole Freeman.
Das ist eine deutsche, allerdings wie es scheint nur maschinelle Übersetzung des brasilianischen Gesetzes, über das wir bereits am 27.8.2010 (siehe unten) berichteten. Wäre schön, wenn es bald eine deutsche Fachübersetzung gäbe, um das Gesetz den deutschen Stellen zur Nachahmung zu empfehlen (selbstverständlich erst nach ebenso gründlicher, jahrelanger eigener "Erforschung", wie beim anstehenden nichtehelichen Sorgerecht, zu dem es ja auch entsprechendes anderswo längst gab.)
05.09.2010: Neues Buch zu Eltern-Kind Entfremdung: Parental Alienation, DSM-5, and ICD-11, herausgegeben von William Bernet, M.D., Professor, Department of Psychiatry, Vanderbilt University School of Medicine.
Verlag: Charles C Thomas Pub Ltd (September 2010),  264 Seiten, Taschenbuch, ISBN-10: 0398079455, ISBN-13:978-0398079451, 22,99 Euro. Eine gebundene Ausgabe erscheint im Oktober, ISBN-10: 0398079447, ISBN-13: 978-0398079444, 53,99 Euro.
Liste der etwa 70 mitwirkenden Autoren aus 12 Staaten und Leseproben: http://www.ccthomas.com/ebooks/9780398079444.pdf.
Wegen der eigenen, direkten Mitwirkung an diesem Projekt seit Anfang 2009 verbietet sich die hier sonst übliche Rezension. Nur so weit: Das Projekt entstand aus dem Wunsch, dass das Thema Eltern-Kind-Entfremdung Aufnahme in die derzeit in Vorbereitung befindlichen Neufassungen der medizinischen Klassifizierungsschemata DSM-5 der American Psychiatric Association und ICD-11 der Weltgesundheitsorganisation (WHO) finden mögen, nicht unbedingt als neue psychiatrische Störung, sondern was viele eher unterstützen (wir auch) als Erweiterung der schon bestehenden Einträge zu Eltern-Kind Beziehungsproblemen. Solche Einträge, hoffen wir, sollten wenigstens das natürlich auch in Deutschland von selbsternannten "Experten" und idelogisch motivierten Gruppen gern wiederholte Argument widerlegen, das Parental Alienation Syndrome sei nicht wissenschaftlich anerkannt, ja sogar, gäbe es gar nicht, weil es nicht in diesen Standardklassifikierungsschemata enthalten ist.
   Viel wichtiger ist aber, dass wir mit der Aufnahme in diese medizinischen Klassifizierungsschemata erwarten könnten, dass das Thema erheblich vermehrte Aufmerksamkeit in der Fachwelt der Kinder-und Jugend Medizin / Psychiatrie erfahren würde, was sich dann auch vermehrt in wissenschaftlichen Publikationen aus dieser Fachgruppe niederschlagen würde. Derzeit stammt die Mehrzahl der ernsthaften wissenschaftlichen Publikationen zu diesem Thema überwiegend aus der psychologischen Fachwelt, wie die wohl wichtigste psychologische Literaturdatenbank, PsycInfo, der American Psychological Association (APA) zeigt. Sie hat derzeit etwa 150 Einträge zum Thema "Parental Alienation Syndrome", wobei praktisch ausschließlich nur vor der Publikation von renommierten Fachkollegen begutachtete Arbeiten (peer reviewed articles) Aufnahme finden, eine in Deutschland leider, abgesehen von den Naturwissenschaften, noch weitgehend unbekannte, sehr wirksame Methode der Qualitätssicherung. Um deutlich zu machen, welch große Aufmerksamkeit das Thema weltweit findet (obwohl deutsche "Experten" dazu gar erklärt haben, es fände keinerlei wissenschaftliche Beachtung) wurde die sicher derzeit umfangreichste Bibliographie, mit etwa 600  Zitaten aus aller Welt, in dem Buch zusammen getragen. Dabei sind allerdings (zum Bedauern des Schreibers und Mitautors) auch einige Zitate, die zwar auch zeigen, dass das Thema große Aufmerksamkeit findet, aber sich auf Arbeiten beziehen, die überwiegend polemisch sind und wohl zu Recht als "junk science" bezeichnet werden können, sofern das Wort "science" hier überhaupt angebracht ist (solche Arbeiten gibt es auch reichlich aus Deutschland, und das sogar in Fachzeitschriften). Der persönlichen Meinung nach, wäre der Sache besser gedient, wenn man solche Arbeiten einfach ignorieren würde, obwohl Kritik, die aber sachlich und qualifiziert sein sollte, unbestritten ganz wesentlich für wissenschaftlichen Fortschritt ist, vgl. dazu Begutachtete Aufsätze in Fachzeitschriften und das Parental Alienation Syndrome und unsere eigene Bibliographie zum Thema Eltern-Kind-Entfremdung, speziell auch zur deutschsprachigen Literatur.
   Das Buch weist in der Einleitung darauf hin, dass bei so vielen mitwirkenden Autoren ein vollständiger Konsensus nicht erwartet werden kann. Aber in einem waren wir uns alle einig: Das Thema sachlich und so darzustellen, dass daraus keine einseitigen Schuldzuweisungen entstehen können und so unnötige Kontroversen, die der Sache nur schaden, vermieden werden. Bei all dem großen Verdienst von Prof.Richard Gardner, der die Bezeichnung Parental Alienation Symptome etwa 1985 prägte (deutlich beschrieben wurde das Phänomen allerdings schon vorher, in der deutschsprachigen Literatur schon durch Theodor Fontane im berühmten Roman "Effi Briest" und dann durch den Wiener Psychiater Wilhelm Reich etwa 1945 als "emotionale Pest".) und ohne den es die heutige weltweite Literatur zum Thema vermutlich gar nicht gäbe, muss leider auch gesagt werden, dass einige seiner Formulierungen, obwohl er das ganz sicher nicht wollte, heftige Kontroversen auslösten, ja sogar zu zahlreichen persönlichen Angriffen führten (und das sogar nach seinem Tode!), die auf keinem Fall gerechtfertigt sind. Was unserer Meinung nach besonders wichtig ist und was auch im Buch deutlich zum Ausdruck kommt, ist, dass die Situation des Kindes und seine äußerst schwierige Bewältigungsaufgabe in der Mitte eines heftigen Elternkonfliktes im Mittelpunkt stehen sollte. Wir hoffen, dass dieses Buch dazu beiträgt und weitere wissenschaftliche Arbeiten in dieser Richtung anregt.  

In diesem Zusammenhang möchten wir auch dringend von einer Beteiligung an Aufrufen von Betroffenengruppen abraten, die nun auch Deutschland erreicht haben, massenweise Schreiben an die Mitglieder der Kommisionen für die Neufassung von DSM und ICD zu verschicken. Wir wissen, dass sie bereits von vielen Tausenden solcher Schreiben überflutet wurden und es sollte eigentlich nicht schwierig sein sich vorzustellen wie sie darauf reagieren. DSM und ICD sind zwar keine wissenschaftlichen Lehrbücher, erheben aber dennoch den Anspruch  allein auf strengen wissenschaftlichen Grundlagen zu basieren und keineswegs auf einem Plebiszit politischen Stiles.    


27.08.2010: Mit der gestrigen Unterzeichnung durch den Präsidenten Brasiliens trat ein Gesetz über Parental Alienation (Gesetzesprojekt 4053 / 2008) unmittelbar in Kraft. Es definiert welche Verhalten von Eltern,Großeltern oder sonstigen Personen, denen die Sorge für ein Kind obliegt, Akte von Parental  Alienation (Eltern-Kind-Entfremdung) darstellen. Wenn Hinweise für ein solches Verhalten vorliegen haben die Gerichte den Fall beschleunigt zu behandeln, um das Kind und seine Beziehung zum entfremdeten Elternteil zu schützen. PsychologischeFachgutachten müssen innerhalb von 90 Tagen vorgelegt werden. Es werden eine Reihe von Maßnahmen und Sanktionen definiert, die von einer Ermahnung an den entfremdenten Elternteil, Ausweitung des Besuchsrechts, pychologischer Intervention, bis zu Sorgerechtswechsel und Gefängnis reichen. Es liegt uns bisher nur eine inoffizielle (offensichtlich nicht ganz perfekte) englische Übersetzung des Gesetzestextes vor. Die Schritte von der Einbringung des Gesetzesvorschlags in 2008 bis zur Unterzeichnung des Gesetzes können auf den Webseiten des brasilianischen Parlamentes eingesehen werden. (Wir danken Dr.Tamara Brockhausen, forensische Psychologin, São  Paulo, Brasilien, für diesen Hinweis.). 
      
23.08:2010: Frankfurter Allgemeine (FAZ.NET) von heute: Feindbild Vater. Das entfremdete Kind.
Weil die Mutter es nicht will, sieht Timo seinen Vater viele Jahre lang nicht. Sie redet ihm ein, dass dieser Mann ein Schuft ist. Erst mit achtzehn sieht Timo ihn wieder. Und fällt aus allen Wolken: Die Mutter hat ihn angelogen.
Von Katrin Hummel.
 Vgl. dazu auch unsere Rezension ihres Buches zu diesem Thema: Entsorgte Väter. Der Kampf um die Kinder: Warum Männer weniger Recht bekommen.
   Und hier ist ein Extremfall aus England (wir danken Lisa Cohen, London, für den Hinweis), bei dem nicht die bei uns so beliebte "Patentlösung" eines Umgangsausschlusses, sondern ein Übergang zum bisher vom Kind abgelehnten Elternteil durch vorübergehende Fremdunterbringung versucht wurde, ähnlich wie es Richard Gardner für schwere PAS Fälle vorgeschlagen hatte, und das leider ebenfalls mit katastrophalem "Erfolg":  Re S (A Child - Transfer of Residence). Transfer of residence ordered in January 2010. Attempts to implement the transfer failed. The father consented to indirect contact only. Review of the case and issues arising from situations where a child is ‘alienated’ from one parent.
   Kommentar: Eltern-Kind-Entfremdung  (PAS) ist eine Realität, aber sie und ihr Verlauf kann nicht immer einfach allein auf die Programmierung durch einen Elternteil (das kann natürlich genau so gut der Vater sein, so er dazu als Wohnelternteil die "Macht" hat) zurückgeführt werden, sondern man muss das gesamte Familiensystem sehen. Für einen entfremdeten Elternteil ist es vielleicht auch hilfreich sich vorzustellen zu versuchen, wie man selbst als Kind mit dieser äußerst schwierigen Situation, in der Mitte eines heftigen Elternkonfliktes, umgegangen wäre. Wir glauben solche Betrachtungen sind wichtig bei der Frage, wie es am ehesten zu einer (spontanen) Wiederannäherung zwischen entfremdeten Kind und Elternteil kommen kann, einem Thema mit dem wir uns in nächster Zeit näher befassen möchten. Natürlich wäre es immer am besten, wenn es durch prompte persönliche und gerichtliche Maßnahmen gar nicht erst zu einer starken Entfremdung kommen würde.
    

17.8.2010: Dauerthema Jugendamt:  in ZDF  Frontal 21 von heute: Heim statt Hilfe- Eltern kämpfen um ihre Kinder. (Wdh. am 17.08.2010 03:40 Uhr, ZDF Mediathek Frontal 21 ab Minute 9:50)
Seit spektakuläre Fälle von Verwahrlosung und Kindestod in die Öffentlichkeit drangen, herrscht Verunsicherung in vielen Jugendämtern. Die Folge: Immer häufiger werden im Namen des Kindeswohles Familien auseinandergerissen, die Kinder in Heimen untergebracht. In nur fünf Jahren, von 2004 bis 2009, ist die sogenannte Inobhutnahme um dreißig Prozent gestiegen - darunter viele Fälle, bei denen es sich um alltägliche Konflikte und Erziehungsschwierigkeiten handelte, die Kinder nicht in Gefahr waren, kritisieren Experten.  Frontal21 begleitet Eltern, die seit langem für eine Rückkehr ihrer Kinder kämpfen - gegen Ämter, Gutachter und Heimleitung.

13.08.2010: Heute,  SWR2 (Radio)
(live auch über Webradio und sollte dann auch zum Nachhören als Podcast verfügbar sein:http://www1.swr.de/podcast/xml/swr2/forum.xml):
SWR2 Forum Der Realitäts-Check – Sendung am Freitag, 13.08.2010, 17.05 bis 17.50 Uhr
Welches Sorgerecht dient den Kindern?
Es diskutieren:
Katrin Hummel, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Buchautorin
Ursula Kodjoe, Familientherapeutin und Mediatorin, Emmendingen
Dr. Angelika Nake, Familienanwältin, Darmstadt
Moderation: Gábor Paál
Als ein "Sieg der Väter" wurde die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts Anfang August gewertet: Bislang bekamen unverheiratete Väter ein Sorgerecht für ihre Kinder nur mit Einverständnis der Mütter zugesprochen. Jetzt muss eine Neuregelung her. Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger möchte Mütter und Väter völlig gleichstellen. Die Väter sollen, sobald sie die Vaterschaft anerkennen, automatisch ein Sorgerecht bekommen. Doch wird aus diesem Sieg der Väter auch ein Sieg der Kinder? Ja, sagen die einen: Weil das Sorgerecht damit nicht mehr zur Waffe im Trennungsstreit werden kann. Andererseits: Dient es wirklich dem Wohl des Kindes, wenn eine Mutter bei jedem Arztbesuch und Schulwechsel des Kindes die Meinung des Vaters einholen muss - selbst wenn der vielleicht schon ganz woanders lebt?
Nachtrag  18h: Die Sendung (46 min) kann bereits als mp3 Datei heruntergeladen werden.

03.08.2010:

Bundesverfassungsgericht - Pressestelle - Pressemitteilung Nr. 57/2010 vom 3. August 2010

BVerfG, 1 BvR 420/09 vom 21.7.2010, Absatz-Nr. (1 -  78), http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20100721_1bvr042009.html

Ausschluss des Vaters eines nichtehelichen Kindes von der elterlichen Sorge bei Zustimmungsverweigerung der Mutter verfassungswidrig

vgl. auch: ARD: Sorgerecht für Väter Karlsruhe kippt Vetorecht der Mutter
VfK Kommentar: Eigentlich kann man nur mit völligem Unverständnis (Kopfschütteln) darauf reagieren, dass es fast ein Jahrzehnt brauchte um auch in Deutschland zu "erforschen", was man schon damals nicht nur auf Grund ausländischer Erfahrungen (in Frankreich, Grossbritannien.. ), sondern sicher auch ganz leicht aus Erfahrungen im Inland hätte wissen können (wenn man es nur wollte), nämlich, dass die Annahme Mütter würden ausschließlich aus Gründen des Kindeswohls ihr Veto gegen ein gemeinsames Sorgerecht einlegen, völlig unrealistisch war. Oder waren den "Experten" vielleicht auch nicht die zahllosen Fälle ehelicher Eltern bekannt in denen Alleinsorge beantragt oder der Umgang verhindert wird und die nicht vom Motiv des Kindeswohls getragen sind?
Jetzt geht es darum, auch die anderswo schon längst vollzogene Erkenntnis zu übernehmen, dass auch eine "kleine Lösung"mit einem gerichtlichen Antragsrecht des Vaters, wie es ab heute gilt, nicht adequat ist und deshalb gegen die zahlreichen "BedenkenträgerInnen" und IdeologInnen eine unbürokratische Lösung (ohne vorprogrammierten Rechtsstreit) durchzusetzen: ein gemeinsames Sorgerecht von Anfang an, wie bei ehelichen Eltern, dessen Beibehaltung auch nach einer Scheidung sich entgegen den Bedenken und dem Widerstand gegen die Reform von 1998 sich ja sehr rasch bewährte. Selbstverständlich muss es möglich sein davon im Einzelfall abzuweichen, wenn konkrete Gründe dem Kindeswohl widersprechen. Vgl. dazu unsere schriftliche und mündliche Stellungnahme für das Bundesverfassungsgericht aus 2002. 

24.7.2010: SPIEGEL Online von heute: Bundesjustizministerium: Ledige Väter sollen grundsätzlich Sorgerecht erhalten.
Die schwarz-gelbe Koalition will die Rechte lediger Väter stärken. Unverheiratete Elternsollen von Anfang an ein gemeinsames Sorgerecht für ihr Kind erhalten - es sei denn, die Mutter widerspricht. Noch im Herbst soll ein Gesetzentwurf fertig sein.  .....Danach würden unverheiratete Eltern von Anfang an das Sorgerecht gemeinsam ausüben, es sei denn, die Mutter legt Widerspruch ein und erhält beim Familiengericht Recht.

17.7.2010: In Deutschland betrachten es viele getrennte Eltern noch als ihr selbstverständliches Recht bei einem Umzug Kinder auch ohne Absprache mit dem anderen Elternteil einfach "mitzunehmen".  Selbst wenn dies heimlich und / oder unterVerletzung des gemeinsamen Sorgerechts geschieht haben hiesige Gerichte bisher wenig dagegen übernommen. Sie haben sich bisher auch der Problematik des durch einen Umzug bedingten oft gravierenden Einfluss auf das Umgangsrecht des anderen Elternteils weitgehend verschlossen, selbst wenn der Umzug in den  entferntesten Winkel Deutschlands oder gar der Welt erfolgen sollte. Weil nach deutschem Recht der Umgangsberechtigte noch dazu allein für die Logistik und die Kosten des Umgangs verantwortlich ist bedeutet dies nicht selten praktisch sogar das Ende  des Umgangs. Deshalb erreichen uns auch immer wieder verzweifelte Anfragen von  zurückgelassenen Eltern und wir haben wiederholt schon zu diesem Thema berichtet (z. B. 29.6.2009, 23.4.2009 und 21.4.2009), insbesondere über Entscheidungen bei denen sich nun doch ein Trend zur besseren Berücksichtigung dieser Problematik abzeichnet, auch wenn man hier noch sehr weit von dem entfernt ist was z. B. in Nordamerika (USA, Kanada) weitgehend Standard ist, vgl. dazuz. B. die sehr ausführliche und ausgezeichnete Darstellung in .Barbara Jo Fidler, Nicholas Bala, Rachel Birnbaum,Katherine Kavassalis, Challenging Issues in Child Custody Disputes. A Guide for Legal and Mental Health Professionals, Carswell, Toronto 2008, Kapitel 1, 2 über "relocation".
Hier ist nun eine weitere Entscheidung mit ausführlicher Begründung: Oberlandesgericht Koblenz, Beschluss vom 4. Mai 2010 Aktenzeichen: 11 UF 149/10.

Regelung der elterlichen Sorge bei beabsichtigter Übersiedlung eines Elternteils  ins Ausland

-Oberlandesgericht Koblenz lehnt Sorgerechtsantrag der Kindesmutter ab-

Beantragt ein Elternteil das alleinige Sorgerecht, um mit dem gemeinsamen Kind ins Ausland (hier: Italien) über zu siedeln und wird hierdurch das Umgangsrecht des anderen Elternteils beeinträchtigt, müssen triftige Gründe für den Wegzug bestehen, die schwerer wiegen als das Umgangsrecht des Kindes und des anderen Elternteils. Das hat das Oberlandesgericht Koblenz kürzlich in einem Sorgerechtsverfahren verneint.

Bei einem eigenmächtigen Umzug ins Ausland unter "Mitnahme" des Kindes hätte dieser Elternteil (Mutter), anders als im Inland, allerdings damit rechnen müssen, dass das Kind nach den Abkommen über internationale Kindesentführung (HKÜ und Brüssel IIa)  schleunigst  an den Ort seines gewöhnlichen Aufenthalts (in Deutschland) rückgeführt würde.

15.7. 2010: Dauerthema Jugendamt: Süddeutsche Zeitung vom 15.7.2010, Wenn Mütter und Väter versagen. Im vorigen Jahr wurde Eltern mehr als 12 000 Mal das Sorgerecht entzogen – die Gerichte sehen das kritisch. Bericht von Felix Berth, Umfrage der Südddeutschen Zeitung bei den 16 statistischen Landesämtern. In mehr als 15000 Fällen forderten Jugendämter in 2009 den Sorgerechtsentzug. Während die Familengerichte vor einigen Jahren fast alle Anträge akzeptierten, lehnen die Richter inzwischen jeden fünften ab. Im Jahr 2009 wiesen sie insgesamt 3110 Anträge der Jugendämter zurück – mehr als je zuvor. Das Bundesverfassungsgericht rügte in den vergangenen Monaten mehrmals, dass Jugendämter das Recht der Eltern „auf Pflege und Erziehung ihrer Kinder“ missachtet hätten: „Nicht jedes Versagen oder jede Nachlässigkeit der Eltern berechtigt den Staat, die Eltern von der Pflege und Erziehung ihres Kindes auszuschalten oder gar selbst diese Aufgabe zu übernehmen“, Entscheidung vom 19. Januar 2010 (1 BvR 1941/09 ) und ähnlich: „Das elterliche Fehlverhalten muss ein solches Ausmaß erreichen,
dass das Kind bei einem Verbleib in der Familie in seinem körperlichen, geistigen oder seelischen Wohl nachhaltig gefährdet ist.“ [BVerfG, 1BvR 374/09 vom 29.1.2010, Absatz-Nr. (1 - 61),
  http://www.bverfg.de/entscheidungen/rk20100129_1bvr037409.html) Die Zahl der Sorgerechtsentzüge hat damit erstmals leicht abgenommen, aber liegt 50% über dem Niveau von 2003. Die Zahl der Anträge durch das Jugendamt hatte dagegen wieder zugenommen, ebenso wie die Zahl der "Inobhutnahmen"  (34000 Kinder in 2009). Vgl dazu einen ähnlichen Bericht aus 2009, Sorgerecht: Dem Entsetzen folgen Taten. Familiengerichte und Jugendämter greifen nach Erkenntnissen der Süddeutschen Zeitung härter durch - immer häufiger wird Eltern das Sorgerecht entzogen. Von Felix Berth, 15.06.2009.,
 
23.6.2010: Zur parlamentarischen Anfrage  (15.6.2010) von Katja Dörner, MdB, Obfrau im Ausschussfür Familie, Senioren, Frauen und Jugend,  Kinder- und Familienpolitische Sprecherin erhielten wir (als Kopie) die Antwort des Bundesjustizministeriums (Staatssekretär Dr. Max Stadler, MdB) von heute, 23.6.2010:
Darin heißt es u.a.:, ,Mit den Ergebnissen des Forschungsprojekts  "Gemeinsames Sorgerecht nicht miteinander verheirateter Eltern" ist entgegen der ursprünglichen Planung bereits im September d. J. zu rechnen. .......Weil sich wegen dieser unerwartet großen Probleme beim Feldzugang die vertraglich vereinbarten Mengengerüste trotz intensiver Bemühungen nicht haben realisieren lassen, wurde die Untersuchung vorzeitig beendet".
Kommentar: Ein Hinweis, wann ein entsprechender Gesetzesentwurf, wie ihn ja inzwischen auch das Urteil aus Straßburg fordert, dem Parlament zugeleitet werden soll, wurde nicht gegeben.
Vielleicht kann man dann endlich doch z. B. die sehr gründlichen Untersuchungen aus Großbritannien und Frankreich anläßlich deren Reformen heranziehen, die schon vor dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 30.1.2003 vorlagen. Daraus geht klar hervor, dass sich auch eine  "kleine Lösung", nach der wenigstens ein gerichtlicher Antrag auf Zuerkennung der gemeinsamen Sorge möglich sein soll, nach den Erfahrungen in Grossbritannien nicht bewährt hatte. In diesen Staaten, wie in den meisten anderen Staaten auch, besteht daher eine gemeinsame Sorge nicht verheirateter Eltern von Anfang an (sobald die Vaterschaft anerkannt wird). Wenn das dem Kindeswohl widersprechen sollte, kann sie selbstverständlich, wie bei verheirateten Eltern ja auch, aufgehoben werden. Vgl. dazu auch unsere Meldung vom 16.12.2009.

21.6.2010: The White House Blog: President Obama Promotes Responsible Fatherhood: "No Excuses"  (Video & Transkript).The President spent his day today reflecting on fatherhood, how it shapes our kids, and the responsibilities fathers face. He spoke this morning at an event in Washington, DC before hosting a Father’s Day Mentoring Barbeque on the South Lawn later on.
20.6. 2010: The Most Important Job. President Obama delivers a father's day message.   -- ThePresident's Fatherhood and Mentoring Initiative. You can learn more at http://www.fatherhood.gov.
19.6.2010: Morgen So. 20.6. 2010 ist amerikanischer Vatertag. Ganz anders als in Deutschland, wo nur über Saufgelage am Vatertag berichtet wird, ist dies in den U.S.A. ein Anlass für eine offizielle Proklamation des Präsidenten und die Beflaggung aller Regierungsgebäude, sowie zu zahlreichen Veranstaltungen. Präsident Obama wird am Montag Father’s Day feiern und über das Thema Väter diskutieren, ähnlich wahrscheinlich wie letztes Jahr in einem "town hall meeting", bei dem er sehr persönliche Worte fand, als er Fragen aus dem Publikum beantwortete.  Er selbst ist ja ohne Vater aufgewachsen. In einem Interview  'We Need Fathers To Step Up' (21.6.2009) sagt er dazu :  ,,In many ways, I came to understand the importance of fatherhood through its absence—both in my life and in the lives of others. I came to understand that the hole a man leaves when he abandons his responsibility to his children is one that no government can fill. We can do everything possible to provide good jobs and good schools and safe streets for our kids, but it will never be enough to fully make up the difference."  Und an anderer Stelle : "I resolved many years ago that it was my obligation to break the cycle, that if I could be anything in life, I would be a good father to my children; that if I could give them anything, I would give them that rock, that foundation, on which to build their lives." Er findet mit seinen Töchtern, dass es nicht nur eine Verpflichtung, sondern ein Privileg ist Vater zu sein. Kurz vor seiner Inauguration als Präsident schrieb er diesen Brief an seine Töchter (18.1.2009) : 'What I Want for You — and Every Child in America'. 
Wann werden wir ähnliches zur Rolle von Vätern und Familie von einem deutschen Präsidenten oder anderen offiziellen Repräsentanten hören?

18.6.2010: Interessanter Link zum Thema Trennung / Scheidung: Divorce Source Radiois your FREE Audio Source for help and support if you are in the process of divorce.  We interview leading divorce attorneys, psychologists, family counselors and experts in the field of divorce to provide you advice and support during and after your divorce. Das aktuelle Interview (45 min),  Program #32   "A Family's Heartbreak. A Parent's Guide to Parental Alienation",  ist mit Michael Jeffries, dem Autor des gleichnamigen Buches (vgl. unsere Rezension), der auch als selbst ausgegrenzter (entfremdeter) Elternteil darin für ähnlich Betroffene sicher wertvolle Erfahrungen und Einsichten zum Ausdruck bringt.  

17.6.2010: Aus einer der renommiertesten amerikanischen Zeitungen (und das nicht nur für die Börsenberichte), dem Wall Street Journal vom 15.6, zur Vater-Tochter Beziehung (Auch Väter haben Gefühle):
Finding Dad's Softer Side By ELIZABETH BERNSTEIN
und dazu ein ausführliches Interview (podcast, 17:34  min) mit der Psychologin Dr. Linda Nielsen, Professor of Adolescent & Educational Psychology, Wake Forest University  Winston Salem, NC.  Sie  hält im Gegensatz zu den zahlreichen Kursen über die Mütter-Tochter Beziehung die einzige U.S. Vorlesung über die Vater-Tochter Beziehung, und zwar vornehmlich zu jungen erwachsenen Töchtern (18-35). Sie versucht darin auch mit den zahlreichen Vorurteilen (auf beiden Seiten), die sehr oft diese Beziehung prägen (wesentlich auch aus den Medien), aufzuräumen. Ihr neuestes Buch Between Fathers & Daughters. Enriching and Rebuilding Your Adult  Relationship(2008) richtet sich insbesondere an Väter und ihre Töchter nach einer Scheidung, wenn diese Vorurteile im besonderem Maße zum Tragen kommen.(vgl. Quizzes).  Auf der AFCC Tagung "Traversing the Trail of Alienation" in Denver (vgl. 12.6.2010) hielt sie den Workshop 61: Divorced Fathers and Their Daughters: Strenghthening or Rebuilding Relationships.  Vgl auch das Interview von Gina Stepp mit Linda Nielsen:
Väter und Töchter -die verlorene Beziehung.(Am So 20.6. ist amerikanischer Vatertag.)